Somos un país de hipócritas: Ponemos el grito en el cielo cuando escuchamos un caso de malos tratos por violencia doméstica: se habla del abuso de fuerza. También cuando escuchamos que una pareja o uno de los progenitores ha matado a un recién nacido o bebé de pocos meses. ¿Por qué no ocurre lo mismo con el aborto? ¿por qué esa barrera(mental, que no real) en el nacimiento? La madre que es capaz de abortar, aunque sea con el “apoyo” o la “razón” que le da la ley queda tocada para siempre, porque desde el momento en que lo lleva a cabo se queda a solas con ese vacío interior que le da el haber pedido la muerte de su pequeñín dentro de su propio cuerpo. La gente que le apoyaba para abortar se queda fuera, ya no puede justificarla ante su propia conciencia, y el haber hecho de sus entrañas el moridero ¿voluntario? de su hijo jamás le permitirá volver a ser la misma que fue jamás. Por mucho que algunos intenten negarlo, esa otra forma de “libertad” que le prometían se convierte en una cadena de por vida.
Hablamos de Sociedad enferma, nos preguntamos: “¿Dónde está el origen?”. Cuando 100.000 madres al año llegan a dar el paso de asesinar a su propio hijo en sus entrañas (muchas veces animadas por la propia sociedad que le ofrece una “falsa libertad” en un momento de incertidumbre), es el momento de mirar cómo estamos por dentro, y cuál es la escala de valores real de cada uno.
"Hemos derrotado la frivolidad y la hipocresía de los intelectuales progresistas . El pensamientoúnico es el del que lo sabe todo, y que condena la política mientras la practica.
No vamos a permitir mercantilizar el mundo en el que no quede lugar para la cultura : Desde 1968 no se podía hablar de moral.
Nos habían impuesto el relativismo. La idea de que todo es igual, lo verdadero y lo falso, lo bello y lo feo, que el alumno vale tanto como el maestro, que no hay que poner notas para no traumatizar a los malos estudiantes.
Nos hicieron creer que la víctima cuenta menos que el delincuente. Que la autoridad estaba muerta, que las buenas maneras habían terminado.
Que no había nada sagrado, nada admirable. Era el eslogan de mayo del 68 en las paredes de la Sorbona: "VIVIR SIN OBLIGACIONES Y GOZAR SIN TRABAJAR". Quisieron terminar con la escuela de excelencia y del civismo. Asesinaron los escrúpulos y laética.
Una izquierda hipócrita que permitía indemnizaciones millonarias a los grandes directivos y el triunfo del depredador sobre el emprendedor. Esa izquierda está en la política, en los medios de comunicación, en la economía. Le ha tomado el gusto al poder.
La crisis de la cultura del trabajo es una crisis moral. Voy a rehabilitar el trabajo.
Dejaron sin poder a las fuerzas del orden y crearon una frase: 'SE HA ABIERTO UNA FOSA ENTRE LA POLICIA Y LA JUVENTUD':
Losvándalos son buenos y la Policía es mala.
Como si la sociedad fuera siempre culpable, y el delincuente inocente.
Defienden los servicios públicos, pero jamás usan un transporte colectivo. Aman tanto la escuela pública, pero sus hijos estudian en colegios privados. Dicen adorar la periferia y jamás viven en ella. Firman peticiones cuando se expulsa a algún okupa, pero no aceptan que se instalen en su casa. Esa izquierda que desde mayo del 68 ha renunciado al mérito y al esfuerzo, que atiza el odio a la familia, a la sociedad y a la República.
Esto no puede ser perpetuado en un país como Francia y por eso estoy aquí.
No podemos inventar impuestos para estimular al que cobra del Estado sin trabajar.
Quiero crear una ciudadanía de DEBERES. Primero los DEBERES, luego los DERECHOS.
A pesar de que este político ha hecho cosas que no me han gustado nada (como reunirse con miembros de ETA para pedir ciertos "detalles" para Cataluña en detrimento del resto de España), el tratamiento que le dio el joven que le llamó José Luis me pareció una provocación y una falta total de respeto.
De la misma forma que Ronald Reagan no es Ronaldo Reagan, ni George Bush Jorge Arbusto, ni Tom Cruise Tomás Crucero....creo quelo del otro día, lejos de resultar gracioso o algo honroso fue un espectáculo lamentable.
Vuelvo a insistir: el catalán -que me encanta- y el castellano -que adoro- son dos idiomas que no tienen por qué resultar excluyentes. A ver cuándo los extremistas de un bando y de otro se dan cuenta de que cada cual debe expresarse como quiera, sin cambiar el nombre a los demás, sin arrinconar ninguno de los dos idiomas en cuestión de oposiciones, enseñanza o rótulos comerciales, y guardando el debido respeto.
José Carreras, catalán, y Plácido Domingo, madrileño, se distanciaron a partir de 1984 por motivos políticos. Este distanciamiento llegó a ser tal, que en sus contratos especificaban como cláusula obligatoria la no asistencia de su "rival" a los actos a los que eran invitados.
En 1987,Carreras fue diagnosticado de leucemia, por lo que comenzó una dura lucha contra la enfermedad, siguiendo numerosos tratamientos, con viajes a Estados Unidos y un "abandono" de sus obligaciones laborales que fueron haciendo mella en su economía.
Llegado ese momento, supo que en Madrid existía una fundación "Hermosa”, cuya finalidad consistía en apoyar y ayudar a los enfermos de leucemia. Gracias a esta asociación, Carreras se recuperó y pudo volver a su vida "normal".
Fue entonces cuando decidió asociarse a la Fundación, y al leer los estatutos comprobó que el mayor colaborador y Presidente de "Hermosa" era ni más ni menos que Plácido Domingo, enterándose posteriormente de que su compañero de profesión había creado la entidad con ánimo de ayudarle, permaneciendo en el anonimato para evitar que Carreras se sintiese humillado.
Así, en una presentación de Plácido Domingo en Madrid, Carreras apareció y se arrodilló ante él, mostrándole públicamente su agradecimiento.
Plácido le pidió que por favor se levantase, y ambos se abrazaron, dejando atrás sus diferencias.
Cuandopreguntaron a Plácido por qué lo había hecho respondió: "porque no se puede perder una voz como ésa".
Desgraciadamente ya no podrán volver a cantar los tres juntos, pero gracias a la técnica siempre podemos disfrutar de sus voces.
La seguridad, ¿se está convirtiendo en una neurosis?
La última moda en EEUU consiste en abastecer a la prole de todo tipo de artilugios para hacerlos "bulletproof" (resistentes a las balas), por si "casualmente" una de éstas saliese hacia ellos.
Los mercados de Internet se disparan (nunca mejor dicho), haciendo el agosto aprovechando la alarma social que se despertó aquel 11S; seis años después, existen varias páginas especializadas en estos dispositivos: chalecos antibalas para bebés, sillitas blindadas...
Lo más escalofriante es el marketing: una madre que llega a disparar a la sillita de su bebé para probar la efectividad de los inventos. Creo que esto ya cruza la línea de lo patológico.
¿Soy la única que lo ve así? ¿No sería más lógico y sencillo ajustar las leyes de licencia/posesión de armas?
Pobres pitufines... (con lo poco que les gusta que les pongan un body, supongo que colocarles una máscara les debe resultar espantoso...)
.....A veces me gustaría desconectar y perderme en algún lugar lejano donde poder evitar las prisas, sin horarios, sin convencionalismos sociales sobre lo que "hay que hacer", lo que "es políticamente correcto" o lo que "la edad impone"..........
Seria y con sentido del humor; crítica y conciliadora; espontánea y reflexiva; activa y amante de la tranquilidad de mi casa; detallista y despistada...así soy;
Mis pasiones: los bebés, viajar, el mar y los idiomas.
Mi color: el azul
Free Hit Counter
